tsi 05.20 sosyolojik düşünceleri ve bazı düzeltmeler...
t: iğrenç fiiliyat ve argo deyim.
şimdi;
başlığın ilk tanımına ve deyimin kendisine bakılacak olursa(öfke, sinir, hışım), bu eylemin özünde bir vandallık mevcuttur.
yani bu olay aslınna bakılırsa zoofili değil de,
bestiality sapkınlığıdır.
bir ara not: zoofilide bu çirkin eylemi gerçekleştiren kişi cinsel hazzın nesnesi olan hayvana birtakım duygusal yakınlık duyar ve bundan en az cinsel ilişki kadar haz alır.
bestiality'de ise eylemi gerçekleştiren kişinin asli ve tek amacı cinsel açıdan tatmin olmaktır.
yani, dağdaki köylü çobanın eşek dışında ulaşabilir pek alternatifi olmadığı için eşeği sikmesi= bestiality.
(en basit örnekle) herhangi bir zoofil bireyin, beslediği evcil hayvana karşı duygusal bir yakınlık duyması ve cinsel ilişki kurmaya çalışması= zoofili.
başta da değindiğim üzere bu bir eylem bir vandallık içeriyor o yüzden bu eylem zoofiliye girmiyor.
yani başlığın ikinci entry'sinde verilen "zoofili" bakınız'ı yanlış ve eksiktir.
kavramları doğru kullanalım lütfen.
(bkz: nasıl boş yapılır)